Haber

İŞTE CEVAPLAR, SİZDE CEVAP VERİN!

İŞTE CEVAPLAR, SİZDE CEVAP VERİN!
23 Ağustos 2016

Kırıkkale Üniversitesi tarafından önceki gün medya ve basın organlarına gazetemizin haberleri hakkında basın bildirisi yayınlandı. Gazetemizin ismini kullanmadan yayınladıkları bildiriye karşı gazetemiz tek tek cevap verecektir. Kırıkkale Üniversitesi rektörü Ekrem Yıldız’dan da soracağımız sorulara karşı cevap vererek, aynı olgunluğu bekliyoruz.

BİLDİRİ MANİPÜLENİN DİK ALASI

Kırıkkale Üniversitesi tarafından yayınlanan ve Rektör’ün imza dahi atmadığı bildiri de yaptığımız haberlerin bilgi ve belgeye dayalı olmadığı ifade edilmiştir. Hemen belirtelim ve bir soru soralım. Öncelikle gazetemiz tüm haberleri teyide dayalı yapmaktadır. Hangi haberimiz konusunda belge olmadığını ifade ettiniz? Söyleyin belge ve bilgisini paylaşalım. Maksatlı ve asılsız ifade ve ithamlarla dolu haberler yayınladığımızı iddia etmişsiniz. Bizim tek maksadımız devletin her kurumuna sızmış FETÖ/PDY üyelerinin açığa çıkmasıdır. Ayrıca göz yuman yetkilileri de deşifre etmektir. Sizin bildiğiniz, bizim bilmediğimiz başka bir maksadımız var ise onu da siz açıklayın!

KAÇ GÜN SONRA ORTAYA ÇIKTIN?

Rektörlükçe yapılan açıklamada, demokrasi mitinglerine verdikleri destekleri küçümsediğimiz ifade edilmiştir. Hemen soralım, Kırıkkale Üniversitesi Rektörü Kırıkkale Cumhuriyet Meydanına kaç gün sonra gelmiştir? Gelmediği günler neredeydi? Kırıkkale’nin en büyük kuruluşunun başında olmasına rağmen Kırıkkale Cumhuriyet Meydanında olmaması ne kadar doğru idi? Ayrıca açıklamada Üniversitenin konvoy etkinliği olduğu gece, personelin üniversite etkinliğinde değil meydanda olduğu ifade edilmiş. Soruyoruz, Rektör kendi personeli toparlayıp, etkinliğine katılmasını sağlayamayacak kadar pasif midir?

HAKSIZ MIYIZ?

Rektörlük yaptığı açıklamada, 100 (açıklanan 93) personelin açığa alınmasını suçlayıcı ifadelerle haber yaptığımız ifade edilmiş. Soruyoruz! Haberi gerçekten okudunuz mu? Öncelikle haberimize tekrar bakmanızı öneriyoruz, çünkü haberimizde 93 kişinin neden açığa alındığı değil, üniversitede sadece 93 fetöcü mü olduğu sorgulanmıştır. Öyle ki zaman da bizi haklı çıkartmıştır. İsmini bildiride yazmaya dahi çekindiğiniz, YÖK isteği ile istifa edip Rektörün isteği ile dekan olarak göreve dönen Nihat Işık’ın yakalanması ile bu haklılığımız devlet organlarınca dahi tasdiklenmiştir. Rektörlükçe yapılan açıklama da Nihat Işık’ın hangi gerekçe ile tekrar göreve dönmesinin sağlandığı ise açıklanmamıştır. Üniversite bu konuda geniş bir açıklama yapacak mıdır? Açığa almalarda ki ciddiyetsizlik, yanlış yazılan isimlerin, pardon denilerek değiştirilmesi ile bariz ortada değil midir?  Sehven olduğunu düşündüğümüz ve suçsuz kimseleri zan altında bırakmamak için haber yapmadık. Ancak Rektörün üniversiteye hâkimiyet konusunda ne kadar pasif olduğunu da öğrenmiş olduk.

BİZ GAYRET GÖREMİYORUZ

3 Gün sonra meydana gelen, sadece 6 boş otobüsle konvoy yaptıran, FETÖcü Dekanı tekrar göreve getiren Rektör, Kırıkkale Üniversitesi ile Kuzey Irak Bölgesinde kurulan FETÖ okulu Işık Üniversitesi ile yapılan işbirliği hakkında 2 Ağustosta yapmış olduğumuz habere hiçbir cevap vermedi. Bu sorulara cevap verilecek mi merakla bekliyoruz. Son zamanlarda FETÖ konusunda kim konuşsa, devletin en sinir uçlarına girip kendilerini gizlemişler ifadeleri kullanıyor. Hatta Cumhurbaşkanının yaveri bile fetöcü çıktı diyerek suç bastırıyorlar. Rektör, Kırıkkale Üniversitesinin en yetkili ismi değil mi? Personellerini araştırmak, takip etmek ve kontrol etmek görevleri arasında yok mu? Devletin her organına sızmışlar bir biz mi deyip arkaya yaslanmak topu taca atmak değil mi? Biz Kırıkkale Üniversitesinde, 17-25 sonrası dahi FETÖ/PDY’nin çok aktif olduğunu biliyoruz. 17/25 sonrası hiçbir önlem alınmadığını da biliyoruz. 17/25 sonrası açıktan FETÖ/PDY yapılanması içinde çalışmalarını devam ettirenlerin olduğunu da biliyoruz. Bunun da sadece 100 kişi olmadığını çok iyi biliyoruz. Bu doğrultu da Üniversitenin çalışmalarını pasif görüyor ve ortada bir gayret göremiyoruz.

NİHAT IŞIK’IN ADI NEDEN YOK?

Bildiri de “tutuklanan dekan” diye bir ibare geçerken, Dekan Fikri Işık’ın ismi yazılmadı. Ancak, Emniyet Abisi olduğu gerekçesi ile gözaltına alınan Erdem Ayyıldız ismi ile anıldı. Soruyoruz ve cevap bekliyoruz! Bu ayrımın sebebi ne? Nihat Işık’ın arkasında kim var? Defalarca sorduk yine soruyoruz! Nihat Işık göreve hangi gerekçe ile döndürdünüz? Nihat Işık konusunda, neden bu kadar çekimsersiniz? Üniversitede ki terör örgütü üyelerini, öğrenciler, çalışanlar, hatta sokaktaki vatandaşlar bile bilirken, Rektör hangi akla hizmet, biliyormuşuz da işlem yapmıyormuşuz gibi ifadelerle algı yaptığımızı ifade edebiliyor?

BİRDE AKLAMAYA ÇALIŞMIŞ!

Rektörlük tarafından yayınlanan bildiride, yeterli kanıt olmadan kimseyi suçlayamayız, suçu sabit olanlar hakkında gereği yapılmaktadır, yapılacaktır ifadeleri kullanılmış. Kanıt ve delil toplamak Polisin görevidir. Şüphe olan, bağlantısı olan kişiler OHAL sürecinde açığa alınmalıdır. Emniyet güçleri kişinin organik bağını araştırır ve suçlu ise yargıya teslim eder. Kanıt ve delil aramak üniversitenin görevi değildir. Delil ve kanıt olanlar zaten açığa alınmaz, görevden alınırlar. Şuan açığa alınanların %80’i hakkında yeterli kanıt yoktur. Ancak bağlantı kurulabilecek, şüphelerle açığa alınmıştır. Kullanılan ifadeler açığa almalara tamamen karşı olmaktır…

İLİMİZE KATKI YAPTIĞI İDDİALARINA CEVABIMIZ YARIN

Yayınlanan bildiri de sürekli Üniversitenin, nasıl geliştiği, şehrimize faydasının artırıldığı ifadeleri kullanılmıştır. Bu konular hakkında vereceğimiz cevaplar da elbette olacaktır. Ancak konunun dışında olduğundan dolayı bu konular yarın ele alınacaktır. Sorularımıza cevap verilmesi de aynı olgunlukta beklenecektir. 16.800 öğrenciden, 38.000 öğrenciye çıkan üniversitede, şehrin gelişmesinin önüne geçen ihanetler yarın sebepleri ile birlikte açıklanacaktır.

Print Friendly



Bir Yorum Yap


*





Haber
Bu Web Sitesi ÜN Ajans Tarafından Tasarlanmıştır.

İŞTE CEVAPLAR, SİZDE CEVAP VERİN!

Haber Giriş Tarihi: 23 Ağustos 2016
İŞTE CEVAPLAR, SİZDE CEVAP VERİN!

Kırıkkale Üniversitesi tarafından önceki gün medya ve basın organlarına gazetemizin haberleri hakkında basın bildirisi yayınlandı. Gazetemizin ismini kullanmadan yayınladıkları bildiriye karşı gazetemiz tek tek cevap verecektir. Kırıkkale Üniversitesi rektörü Ekrem Yıldız’dan da soracağımız sorulara karşı cevap vererek, aynı olgunluğu bekliyoruz.

BİLDİRİ MANİPÜLENİN DİK ALASI

Kırıkkale Üniversitesi tarafından yayınlanan ve Rektör’ün imza dahi atmadığı bildiri de yaptığımız haberlerin bilgi ve belgeye dayalı olmadığı ifade edilmiştir. Hemen belirtelim ve bir soru soralım. Öncelikle gazetemiz tüm haberleri teyide dayalı yapmaktadır. Hangi haberimiz konusunda belge olmadığını ifade ettiniz? Söyleyin belge ve bilgisini paylaşalım. Maksatlı ve asılsız ifade ve ithamlarla dolu haberler yayınladığımızı iddia etmişsiniz. Bizim tek maksadımız devletin her kurumuna sızmış FETÖ/PDY üyelerinin açığa çıkmasıdır. Ayrıca göz yuman yetkilileri de deşifre etmektir. Sizin bildiğiniz, bizim bilmediğimiz başka bir maksadımız var ise onu da siz açıklayın!

KAÇ GÜN SONRA ORTAYA ÇIKTIN?

Rektörlükçe yapılan açıklamada, demokrasi mitinglerine verdikleri destekleri küçümsediğimiz ifade edilmiştir. Hemen soralım, Kırıkkale Üniversitesi Rektörü Kırıkkale Cumhuriyet Meydanına kaç gün sonra gelmiştir? Gelmediği günler neredeydi? Kırıkkale’nin en büyük kuruluşunun başında olmasına rağmen Kırıkkale Cumhuriyet Meydanında olmaması ne kadar doğru idi? Ayrıca açıklamada Üniversitenin konvoy etkinliği olduğu gece, personelin üniversite etkinliğinde değil meydanda olduğu ifade edilmiş. Soruyoruz, Rektör kendi personeli toparlayıp, etkinliğine katılmasını sağlayamayacak kadar pasif midir?

HAKSIZ MIYIZ?

Rektörlük yaptığı açıklamada, 100 (açıklanan 93) personelin açığa alınmasını suçlayıcı ifadelerle haber yaptığımız ifade edilmiş. Soruyoruz! Haberi gerçekten okudunuz mu? Öncelikle haberimize tekrar bakmanızı öneriyoruz, çünkü haberimizde 93 kişinin neden açığa alındığı değil, üniversitede sadece 93 fetöcü mü olduğu sorgulanmıştır. Öyle ki zaman da bizi haklı çıkartmıştır. İsmini bildiride yazmaya dahi çekindiğiniz, YÖK isteği ile istifa edip Rektörün isteği ile dekan olarak göreve dönen Nihat Işık’ın yakalanması ile bu haklılığımız devlet organlarınca dahi tasdiklenmiştir. Rektörlükçe yapılan açıklama da Nihat Işık’ın hangi gerekçe ile tekrar göreve dönmesinin sağlandığı ise açıklanmamıştır. Üniversite bu konuda geniş bir açıklama yapacak mıdır? Açığa almalarda ki ciddiyetsizlik, yanlış yazılan isimlerin, pardon denilerek değiştirilmesi ile bariz ortada değil midir?  Sehven olduğunu düşündüğümüz ve suçsuz kimseleri zan altında bırakmamak için haber yapmadık. Ancak Rektörün üniversiteye hâkimiyet konusunda ne kadar pasif olduğunu da öğrenmiş olduk.

BİZ GAYRET GÖREMİYORUZ

3 Gün sonra meydana gelen, sadece 6 boş otobüsle konvoy yaptıran, FETÖcü Dekanı tekrar göreve getiren Rektör, Kırıkkale Üniversitesi ile Kuzey Irak Bölgesinde kurulan FETÖ okulu Işık Üniversitesi ile yapılan işbirliği hakkında 2 Ağustosta yapmış olduğumuz habere hiçbir cevap vermedi. Bu sorulara cevap verilecek mi merakla bekliyoruz. Son zamanlarda FETÖ konusunda kim konuşsa, devletin en sinir uçlarına girip kendilerini gizlemişler ifadeleri kullanıyor. Hatta Cumhurbaşkanının yaveri bile fetöcü çıktı diyerek suç bastırıyorlar. Rektör, Kırıkkale Üniversitesinin en yetkili ismi değil mi? Personellerini araştırmak, takip etmek ve kontrol etmek görevleri arasında yok mu? Devletin her organına sızmışlar bir biz mi deyip arkaya yaslanmak topu taca atmak değil mi? Biz Kırıkkale Üniversitesinde, 17-25 sonrası dahi FETÖ/PDY’nin çok aktif olduğunu biliyoruz. 17/25 sonrası hiçbir önlem alınmadığını da biliyoruz. 17/25 sonrası açıktan FETÖ/PDY yapılanması içinde çalışmalarını devam ettirenlerin olduğunu da biliyoruz. Bunun da sadece 100 kişi olmadığını çok iyi biliyoruz. Bu doğrultu da Üniversitenin çalışmalarını pasif görüyor ve ortada bir gayret göremiyoruz.

NİHAT IŞIK’IN ADI NEDEN YOK?

Bildiri de “tutuklanan dekan” diye bir ibare geçerken, Dekan Fikri Işık’ın ismi yazılmadı. Ancak, Emniyet Abisi olduğu gerekçesi ile gözaltına alınan Erdem Ayyıldız ismi ile anıldı. Soruyoruz ve cevap bekliyoruz! Bu ayrımın sebebi ne? Nihat Işık’ın arkasında kim var? Defalarca sorduk yine soruyoruz! Nihat Işık göreve hangi gerekçe ile döndürdünüz? Nihat Işık konusunda, neden bu kadar çekimsersiniz? Üniversitede ki terör örgütü üyelerini, öğrenciler, çalışanlar, hatta sokaktaki vatandaşlar bile bilirken, Rektör hangi akla hizmet, biliyormuşuz da işlem yapmıyormuşuz gibi ifadelerle algı yaptığımızı ifade edebiliyor?

BİRDE AKLAMAYA ÇALIŞMIŞ!

Rektörlük tarafından yayınlanan bildiride, yeterli kanıt olmadan kimseyi suçlayamayız, suçu sabit olanlar hakkında gereği yapılmaktadır, yapılacaktır ifadeleri kullanılmış. Kanıt ve delil toplamak Polisin görevidir. Şüphe olan, bağlantısı olan kişiler OHAL sürecinde açığa alınmalıdır. Emniyet güçleri kişinin organik bağını araştırır ve suçlu ise yargıya teslim eder. Kanıt ve delil aramak üniversitenin görevi değildir. Delil ve kanıt olanlar zaten açığa alınmaz, görevden alınırlar. Şuan açığa alınanların %80’i hakkında yeterli kanıt yoktur. Ancak bağlantı kurulabilecek, şüphelerle açığa alınmıştır. Kullanılan ifadeler açığa almalara tamamen karşı olmaktır…

İLİMİZE KATKI YAPTIĞI İDDİALARINA CEVABIMIZ YARIN

Yayınlanan bildiri de sürekli Üniversitenin, nasıl geliştiği, şehrimize faydasının artırıldığı ifadeleri kullanılmıştır. Bu konular hakkında vereceğimiz cevaplar da elbette olacaktır. Ancak konunun dışında olduğundan dolayı bu konular yarın ele alınacaktır. Sorularımıza cevap verilmesi de aynı olgunlukta beklenecektir. 16.800 öğrenciden, 38.000 öğrenciye çıkan üniversitede, şehrin gelişmesinin önüne geçen ihanetler yarın sebepleri ile birlikte açıklanacaktır.

Print Friendly

YORUMLAR
Yukarı Çık