AK Parti Kırıkkale İl Başkanı Engin Pehlivanlı’nın, Kırıkkale’nin il oluşunun 37. yıl dönümü dolayısıyla yaptığı paylaşım kentte yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Şehrin il olma mücadelesinde önemli rol üstlenen dönemin milletvekili Hazım Kutay’ın adının dahi anılmaması, “Kırıkkale’nin tarihine bu kadar mı yabancısınız?” tepkilerine neden oldu.
Kırıkkale’nin 21 Haziran 1989’da Türkiye’nin 71. ili olmasının yıl dönümünde yapılan paylaşımda, şehrin il olma sürecinde büyük emek veren isimlerin yeterince hatırlanmaması kamuoyunda tepki topladı.
BU SADECE BİR PAYLAŞIM HATASI MI?
Kırıkkale’nin il oluşu sıradan bir idari karar değildi.
Yıllarca il olabilmek için mücadele eden, Ankara’da kapı kapı dolaşan, TBMM’de konuyu gündeme taşıyan ve Kırıkkale’nin il olması için siyasi mücadele veren isimler vardı.
Bunların başında da dönemin milletvekili Hazım Kutay geliyordu.
Bugün şehrin siyasi makamlarından birinde oturanların, Kırıkkale’nin il oluşunda emeği bulunan isimleri bilmesi ve hatırlaması beklenirken, Hazım Kutay’ın adının dahi anılmaması “vefasızlık” eleştirilerini beraberinde getirdi.
TARİHİ FOTOĞRAF PAYLAŞILDI, AMA TARİHİN İÇİNDEKİ İSİMLER TANINMADI!
Tepkilerin bir diğer nedeni ise paylaşılan tarihi fotoğraf.
Kamuoyunda şu soru soruluyor:
“Bir şehrin tarihi fotoğrafını paylaşırken, o fotoğrafta kimlerin bulunduğunu araştırmak çok mu zor?”
Kırıkkale’nin siyasi ve sosyal hafızasında yer etmiş insanların kim olduğunu bilmeden tarihi fotoğraf paylaşmak, yalnızca bir sosyal medya eksikliği değil; aynı zamanda şehir hafızasına karşı sorumluluk meselesidir.
Vatandaşın beklentisi açık:
Fotoğrafı paylaşmadan önce sor. Araştır. Öğren. Sonra paylaş.
Çünkü tarihi fotoğraflar “içerik” değildir.
Onlar Kırıkkale’nin hafızasıdır.
PEHLİVANLI’NIN ADI DAHA ÖNCE DE TARTIŞMALARLA GÜNDEME GELDİ
Engin Pehlivanlı’nın il başkanlığı döneminde yaşanan tartışmalar bununla da sınırlı değil.
2024 yerel seçimleri sonrasında AK Parti’nin Kırıkkale’de aldığı sonuçlar tartışılırken, Pehlivanlı’nın seçim dönemindeki saha performansı kamuoyunda eleştiri konusu olmuştu.
AK Parti’nin oy kaybı yaşadığı süreçte, il başkanının saha çalışmaları ve siyasi performansı sorgulanmıştı.
Daha sonra Kırıkkale’nin gündeminden düşmeyen su problemi sırasında da Pehlivanlı’nın yeterince görünür olmadığı yönündeki eleştiriler kamuoyuna yansımıştı.
Vatandaşın yaşadığı sorun büyürken, AK Parti İl Başkanlığı’nın daha güçlü bir siyasi refleks göstermesi gerektiği ifade edilmişti.
SORUN OLUNCA SESSİZ, FOTOĞRAF OLUNCA ÖNDE Mİ?
Kamuoyunda artık daha yüksek sesle sorulan soru şu:
Kırıkkale’nin gerçek sorunlarında neden aynı siyasi enerji görülmüyor?
Yerel yönetim tartışmaları…
İlçelerin sorunları…
Kırıkkale’nin ekonomik geleceği…
İstihdam…
Yatırım…
Şehrin Ankara’daki beklentileri…
Bunların hepsi Kırıkkale’nin gerçek gündemi.
Ancak vatandaş, siyasi makam sahiplerinden yalnızca törenlerde, ziyaretlerde ve sosyal medya paylaşımlarında görünmelerini değil, sorunların tam ortasında durmalarını istiyor.
KIRIKKALE’NİN TARİHİNİ BİLMEYEN, GELECEĞİNİ NASIL SAVUNACAK?
Bir siyasi parti il başkanının görevi yalnızca partisinin programlarını yürütmek değildir.
Aynı zamanda o şehrin tarihini, değerlerini, kanaat önderlerini, geçmişte mücadele eden isimlerini bilmektir.
Çünkü şehir siyaseti hafıza ister.
Vefa ister.
Biraz da araştırma ister.
Hazım Kutay’ın adını anmadan Kırıkkale’nin il oluşunun yıl dönümünü anlatmak, kamuoyunda doğal olarak “Bu şehrin geçmişini kim anlatıyor?” sorusunu doğuruyor.
AK PARTİ KIRIKKALE’DE ALARM ZİLLERİ ÇALIYOR MU?
AK Parti Kırıkkale teşkilatının önünde artık daha büyük bir sınav bulunuyor.
Vatandaşın beklentisi yalnızca parti teşkilatının kalabalık programlar yapması değil.
Kırıkkale’nin sorunlarına çözüm üreten, Ankara’da şehrin hakkını arayan, geçmişine sahip çıkan ve geleceği için mücadele eden bir siyasi anlayış isteniyor.
Çünkü sandık günü geldiğinde vatandaş, sosyal medya paylaşımlarını değil kendisinin yanında kimin durduğunu hatırlayacak.
Bugün Hazım Kutay üzerinden başlayan tartışma, aslında çok daha büyük bir soruyu gündeme taşıyor:
“KIRIKKALE’Yİ YÖNETME İDDİASINDA OLANLAR, KIRIKKALE’NİN TARİHİNİ BİLİYOR MU?”
Ve Pehlivanlı’ya yöneltilen en sert soru da burada ortaya çıkıyor:
“SİZ KIRIKKALE’NİN SADECE BUGÜNÜNÜ MÜ, YOKSA GEÇMİŞİNİ DE Mİ UNUTTUNUZ?”
Kırıkkale’nin tarihi, siyasi hesapların ve sosyal medya paylaşımlarının üzerinde bir değerdir.
Bu şehrin hafızasına sahip çıkamayanların, Kırıkkale’nin geleceğine yön verme iddiası ise kamuoyunun takdirine bırakılıyor.
