31 Mart seçimlerinde yaşadığı büyük hezimetin Ak Parti içindeki yankı ve sorgulamaları devam ediyor. X deki bir yazısında Kırıkkale’ye dikkat çeken gazeteci yazar Mehmet Metiner, Kırıkkale il başkanı için değişmeli mi, durmalı mı sorusunu yönelti.
TEŞKİLAT/GÖREV DEĞİŞİMİNE DAİR
Başarısız olan her ilin veya kaybedilen her ilin sorumlusu teşkilat değildir. İl başkanı hiç değildir. İşte size bir örnek: Kırıkkale. İl başkanı ve teşkilat mevcut belediye başkanının aday gösterilmemesi gerektiğini, gösterilmesi halinde kaybedeceğimizi ısrarla söyleyip ayak dirediği halde şayet birileri yukarıdan o kişiyi tekrar aday gösteriyorsa, yani il başkanına ve teşkilata rağmen dayatıyorsa sorarım size seçim kaybının asıl sorumlusu kim? Sırf o ilde eldeki belediyeyi kaybettiğimiz için il başkanını mı değiştirmek gerekiyor yoksa o ismi dayatanları mı gözden çıkarmak gerekiyor? Buna rağmen il başkanının değişmesinde yarar görülebilir. Ama bu değişimin sadece il başkanı ve teşkilatla sınırlı tutulması hakkaniyetli olmayacağı gibi yeni gücenikliklere de kapı aralayabilir. O ilin milletvekilleri veya varsa üst düzey parti yöneticisi itibarlı katlarda olmayı sürdürür ve fatura yalnızca il başkanına ve yönetimine kesilirse, milletin beklediği değişimin dışında bir işlem yapılmış algısı oluşur ki bu daha da zarar verici sonuçlar doğurur. Umarım bu böyle olmasın. Benden söylemesi.
MEHMET METİNER KİMDİR
24.Dönem Adıyaman, 25 ve 26. Dönem İstanbul AK Parti Milletvekili/Yeni Şafak Köşe Yazarı/Demokrasi ve Birlik Derneği/Vakfı Genel Başkanı
